Association loi 1901, l’APPEL a été créée en août 1995 pour lutter contre le projet de Lunel Viel qui prétend se débarrasser de l’épineux problème de la gestion des ordures ménagères en les brûlant bêtement dans une usine « magique » qui serait capable, selon ses promoteurs, de transformer sans pollution nos déchets en énergie…

L’APPEL regroupe à ce jour environ 300 adhérents de tout le Lunellois et de toutes origines : retraités, médecins, chômeurs, étudiants, employés, « les gens d’ici » en quelque sorte.

Mais ces gens ne veulent pas voir leur païs se transformer en zone stérile où toute vie animale et végétale risque de disparaître à plus ou moins long terme.

Ces propos semblent alarmistes, ils n’en sont pas moins réels. Qu’on en juge : de très nombreuses études internationales démontrent jour après jour l’effroyable toxicité des dioxines dont la source principale est l’incinération des déchets ménagers. Il n’y a que la France pour refuser d’admettre cette évidence scientifique.

L’éminent spécialiste mondial de la question, le P^r Paul Connett, déclare :

« Après avoir travaillé onze ans sur cette problèmatique, je me permettrai de faire la généralisation suivante : les pays qui ont effectué le plus de recherches sur les dioxines ont les programmes de construction d’incinérateurs les plus insignifiants. Par contraste, la France a fait très peu de recherches sur les dioxines et s’engage dans un programme pharaonique de construction d’incinérateurs. Lors de mes discussions aux ministères de l’Environnement et de la Santé, les officiels m’ont expliqué que la dioxine n’était pas leur priorité. Espérons que les citoyens et les agriculteurs français en feront une priorité avant que plus de dioxines ne contaminent les bébés français, et avant que plus de mal ne soit fait à l’agriculture française. » (Réf : La Production Propre, n° 8)

« … Il faut résister à la prise en charge de ce secteur par des multinationales qui se comportent comme des pouvoirs coloniaux. Notre tâche en tant que citoyens est de faire en sorte que les politiques locaux résistent à ces pouvoirs coloniaux. J’ai résumé cela en deux lois :

1. le niveau de pollution augmente de manière proportionnelle au niveau de corruption ;
2. le niveau de pollution décroît au fur et à mesure que le niveau de participation du public s’intensifie. » (Réf : Ortzadar, n° 55, juillet 1996)

Pêle-mêle quelques informations récentes :

• Les mâchefers d’incinération des ordures ménagères (…) peuvent être recyclés et utilisés pour les remblais de route. Mais cet usage n’est guère répandu encore. « De toute façon, il faudra toujours déposer ces “miom” dans une décharge », souligne Fernand Roig, adjoint au maire de Perpignan délégué à l’environnement. (Réf: L’indépendant dimanche, 14 juillet 1996)
• « Parce qu’il est maintenant reconnu que les incinérateurs peuvent rejeter des quantités importantes de dioxines et de furannes dans l’environnement, il est recommandé de réduire ces émissions à un niveau aussi bas qu’il est techniquement possible de le faire (par exemple 0,1 ng TEQ/m³). Cela s’appliquera à toutes les sortes d’incinérateurs, y compris ceux des usines d’incinération des ordures ménagères.» (Bureau régional de l’Europe de l’OMS, déc.1990, in Décision Environnement, n° 48, juillet 1996)
• Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, 2 juin 1994 : « Il est devenu évident, ces dernières années, que les effets contaminants de la dioxine sur l’environnement résultent des activités industrielles. L’incinération des déchets ménagers est considérée comme la source principale de diffusion (…) Or, la dioxine est considérée comme étant le plus toxique des résidus chimiques connus actuellement. Cette substance toxique risque de se concentrer dans les maillons de la chaîne alimentaire et de s’accumuler finalement chez l’homme. »
• Et la plus belle de toutes : «  Notre objectif est de développer la valorisation des déchets d’emballage et ce n’est pas en allant vers l’incinération que l’on va dans le bon sens. » (François Copigneaux, représentant du ministère de l’Environnement, in Entreprises & Techniques, n° 1549, juillet/août 1996)

À la lecture de tout ce qui précède, force est d’admettre que l’APPEL n’est pas une bande de doux rêveurs allumés et passéistes comme certains élus locaux voudraient le faire croire, mais bien au contraire une association active et à la pointe de l’information, et qui ne se laissera pas polluer sans réagir !

Il existe d’autres méthodes que l’incinération pour le problème des déchets, des études ont été menées avec de l’argent public, que leurs conclusions soient appliquées !